O QUE OS NÚMEROS REVELAM

Em poucas semanas, o Dossiê Exames 2026 tornou-se um dos maiores repositórios públicos de relatos sobre falhas nos exames nacionais em Portugal — recolhidos diretamente de professores, encarregados de educação e alunos, e lidos por milhares de portugueses.

Dados até — · fonte: base de dados do Dossiê Exames 2026
Relatos recolhidos no total
Distritos e regiões representados
Pessoas alcançadas
Páginas do dossiê consultadas
01

A escala do problema

O que professores, encarregados de educação e alunos reportaram sobre os Exames Nacionais 2026 — cada linha abaixo é um padrão real, não um caso isolado.

Cada traço, um testemunho

Os registos recebidos, pela ordem de entrada · anonimizado

Categoria do problema

Distribuição dos testemunhos recebidos

Quem testemunha

Perfil de quem reportou

Onde

Regiões com mais relatos
Nota

De todos os testemunhos recebidos, passaram por moderação e foram publicados. O acesso à plataforma é o segundo problema mais reportado, atrás apenas da categoria "outro" — que agrega relatos que não se encaixam nas restantes.

Escalada diária

Testemunhos que entraram na base de dados, por dia

Vozes dos alunos

O que os próprios estudantes reportaram
Relatos de alunos
Publicados

Disciplinas mais citadas

Nos relatos de alunos onde a disciplina foi indicada
02

O alcance do metaprof

Números de audiência do dossiê — sem identificação de visitantes. O tráfego acompanha, dia a dia, a própria escalada de testemunhos.

Páginas vistas
Visitantes únicos
Tempo médio na página
Profundidade de leitura

Como chegaram

Principais origens de tráfego
Alcance mediático

Entre as origens de tráfego está a imprensa nacional — a imprensa ligou diretamente para o dossiê — a par de milhares de partilhas e pesquisas orgânicas no Google, sinal de que o assunto ultrapassou o círculo de quem já seguia o metaprof.

Dispositivo

De onde as pessoas leram

Interação no dossiê

Ações registadas na página

Visitas por dia

Páginas vistas do dossiê, por dia · até 7 de julho de 2026
03

A afixação de notas, em tempo real

Entre 17 e 26 de julho, uma ferramenta de verificação rápida deixou alunos, encarregados de educação e professores confirmar, escola a escola, se as notas já tinham sido afixadas e se a prova digitalizada estava acessível — dados que, até agora, só existiam no painel interno do metaprof.

Relatos de afixação recolhidos
Escolas e agrupamentos monitorizados
Relatos no dia de maior afluência

Notas afixadas?

Resposta dos relatos recebidos
No dia da divulgação

Acesso à prova digitalizada?

Conseguiam consultar a prova corrigida

Quem reportou

Perfil de quem preencheu o formulário

Concentração num único dia

Relatos de afixação de notas, por dia
04

Vozes dos classificadores

Um inquérito interno do metaprof a professores classificadores — cujos dados sustentam o relatório técnico completo — mediu o que a plataforma escondia: folhas em falta, horas extra não reconhecidas e reportes sem resposta. Entre quem fez horas extra, a maioria descreveu turnos que se estenderam bem para lá do horário normal de classificação.

Diz que faltavam folhas de continuação
Das horas extra feitas, sem qualquer reconhecimento
De quem reportou um problema, nunca teve resposta

Folhas de continuação em falta

Ao classificar, faltavam folhas do exame

Canal de reporte de problemas

Entre quem usou o botão "reportar" na plataforma
Ver relatório completo

Este é um resumo. A análise integral — critérios de reclassificação, tempos de resposta e recomendações — está no Relatório Final do Dossiê Exames 2026.

Porque isto importa

Os Exames Nacionais de 2026 ficaram marcados por falhas de acesso à plataforma, convocatórias trocadas e atribuições incorretas — problemas que, sem um canal direto, ficariam por contar. O Dossiê Exames 2026 deu a centenas de professores, encarregados de educação e alunos um lugar para os registar, e a mais de doze mil pessoas um lugar para os ler. Estamos empenhados em perservar a memória.

→ Consultar o relatório integral